■动静态内存及CPU占用率
本测试为横评测试的最后一项测试环节，我们依然回到这个实实在在的问题——杀软对PC硬件资源的占用。
人们日常生活，衣食住行都需要成本，就连一款软件的使用，其实也同样是需要拿出成本来的。因为即便您的电脑硬件配置再强大，它的资源空间也是有限的，而不可能无休止地去调用系统的软硬件空间来运行各种软件。
360杀毒运行扫描时资源占用情况
MSE（Windows Defender）占用情况
正是由于每款杀软分别依次运行的时候，对CPU、系统内存的占用，都是能通过任务管理系统准确地捕抓到，所以我们只需要将依次运行所得到的对应数据统计下来，最后放到我们所设定的表格中，那么资源占用表就出来了。
| 动静态内存、CPU使用率测试评分标准 | ||||
测试项目 | 分值安排 | |||
| 静态内存占用 | 2.5分 | 总分10分 | ||
| 扫描内存占用 | 2.5分 | |||
| 静态CPU占用 | 2.5分 | |||
| 扫描CPU占用 | 2.5分 | |||
| 递减基数 | 名次递增得分递减基数为0.1分（每项第一名为2.5分） | |||
| 动/静态（KB）系统内存/CPU占用测试结果 | |||||||||
| 软件名称 | 动/静态（MB）系统内存占用 | 动/静态（%）CPU占用 | 总得分 | ||||||
| 动均值 | 得分 | 静均值 | 得分 | 动均值 | 得分 | 静均值 | 得分 | ||
| 百度杀毒 | 61.4 | 2.1 | 10.8 | 2.5 | 13.6 | 1.4 | 0 | 2.5 | 8.5 |
| 360杀毒 | 63.5 | 1.9 | 43.1 | 1.6 | 12.2 | 1.6 | 0 | 2.5 | 7.6 |
| 卡巴斯基安全部队 | 61.5 | 2 | 28.3 | 2 | 11.4 | 1.7 | 0 | 2.5 | 8.2 |
| MSE（Windows Defender） | 76.8 | 1.6 | 48.9 | 1.5 | 15.6 | 1.5 | 0 | 2.5 | 7.1 |
| 小红伞永久免费版 | 98.2 | 1.4 | 12.4 | 2.3 | 6.8 | 2.3 | 0 | 2.5 | 8.5 |
| 瑞星杀毒软件 | 65.4 | 1.7 | 31.5 | 1.8 | 9.7 | 1.9 | 0 | 2.5 | 7.9 |
| AVG | 53.7 | 2.3 | 28.7 | 1.9 | 7.1 | 2.2 | 0 | 2.5 | 8.9 |
| 金山毒霸 | 64.5 | 1.8 | 39.9 | 1.7 | 8.9 | 2.1 | 0 | 2.5 | 8.1 |
| 诺顿360全能特警 | 55.4 | 2.2 | 11.1 | 2.4 | 9.4 | 2 | 0 | 2.5 | 9.1 |
| ESET NOD32安全套装 | 87.9 | 1.5 | 76.3 | 1.4 | 10.4 | 1.8 | 0 | 2.5 | 7.2 |
| Avast! | 34.1 | 2.5 | 18.7 | 2.1 | 4.1 | 2.5 | 0 | 2.5 | 9.6 |
| G-Data | 43.6 | 2.4 | 13.5 | 2.2 | 5.1 | 2.4 | 0 | 2.5 | 9.5 |
杀软被安装到系统当中，占用来系统资源这个毋庸置疑。但是每款产品在技术的融入，产品性能的优化程度并不完全一致。因此，各产品的运作对系统资源的占用情况也是差次不齐的。
杀毒软件本身对系统的占用情况根据状态而定，不同的状态下占用高和低是截然不同的。这就涉及到杀软的静默状态和动态防御两种情况下具体来分析。本部分将内存占用的检查，明确地细分为动态和静态两种模式下来进行，以最终检测出杀软在不同的状态下的详细表现。经过动静结合，四个分项的详细测试记录，可以得到，Avast!、诺顿以及G-Data进入低占用前三。
