评测总结:
评测总结 | ||||||||
产品名称 | 操作界面 | 定位水平 | 数据更新 | 路线规划(重点) | 导航(重点) | 其他功能 | 流量消耗 | 总评 |
百度地图 | 优 | 优 | 优 | 优 | 优 | 优 | 良 | 优 |
高德地图 | 优 | 良 | 优 | 优+ | 优+ | 优 | 一般 | 优 |
谷歌地图 | 优 | 差 | 差 | 良 | 一般 | 优 | 差 | 差 |
腾讯地图 | 优 | 良 | 优 | 良 | 一般 | 优 | 优 | 良 |
搜狗地图 | 优 | 一般 | 良 | 良 | 良 | 优 | 优 | 良 |
老虎地图 | 一般 | 一般 | 优 | 良 | 差 | 一般 | 优 | 一般 |
和地图 | 优 | 良 | 一般 | 良 | 良 | 优 | 一般 | 良 |
(按“优+”、“优”、“良”、“一般”、“差”五个档次来划分)
编者点评:
百度地图与高德地图凭借不俗的综合实力成为本次评测中的佼佼者。百度地图的优势比较平均,各项均不错;高德则在“路线规划”与“导航”等重要项目上表现尤为突出。用户可以根据自己需求的侧重点进行选择。
腾讯地图、搜狗地图与“和地图”的产品体验也比较好,尤其腾讯地图的街景功能更是亮点。但是,由于它们在某些项目有短腿,所以排在“良”档。
作为塞班时代最优秀的手机地图,老虎地图其实并不应该戴上一个“一般”的帽子。但是,一年多前,老虎地图曾经历一场“地图变宝典”的失败转型,在产品研发和市场推广上延误了时机。尽管该团队目前正在努力挽回,但研发进度仍然滞后不少。而且,老虎地图除了流量消耗比较少,整个产品缺乏一个能让用户“哇呜”的亮点功能。希望老虎地图的团队继续努力,不要让曾经的牛X软件慢慢平庸下去。
定位不准、数据更新不及时、导航功能平庸、流量消耗极大……或许你都不相信这些短语会用在世界第一地图软件——谷歌地图身上。但不幸的是,中国区谷歌手机地图就是这么奇葩。
当然,一个重心不在中国市场的公司,确实没理由继续加大该地区地图的研发力度。所以我们看到,从2012年开始,中国区谷歌地图就一直在走下坡路——直到今天连基本POI数据都无法正常显示的地步。
这个悲剧告诉我们“本土化”三个字的影响力有多大。看来,针对本地用户、有针对性改进用户体验,这才是移动APP应有的态度。相信百度地图、高德地图的成绩,多半也是得益于此吧!
从简单的路线查询到如今的生活辅助,地图软件进入新的应用模式,向生活化延伸使得产品的拓展性得到大大提升,本次横评集合7款国内最主流的地图软件,从功能、易用性以及性能等方面为读者全面诠释地图软件
刘建