■动静态内存及CPU占用率测试
当用户的系统变缓慢的时候，很多人都会认为是安装在计算机中的软件所导致的。杀毒软件作为计算机系统内最重要的应用之一，它们对电脑系统资源的占用如何，对系统运作速度的影响有多大？
其实杀软被安装到系统当中，占用来系统资源这个毋庸置疑。但杀毒软件本身对系统的占用情况根据状态而定，不同的状态下占用高和低是截然不同的。这就涉及到杀软的静默状态和动态防御两种情况下具体来分析。本部分将内存占用的检查，明确地细分为动态和静态两种模式下来进行，以最终检测出杀软在不同的状态下的详细表现。
■测试评分标准
| 动静态内存、CPU使用率测试评分标准 | ||||
测试项目 | 分值安排 | |||
| 静态内存占用 | 2.5分 | 总分10分 | ||
| 扫描内存占用 | 2.5分 | |||
| 静态CPU占用 | 2.5分 | |||
| 扫描CPU占用 | 2.5分 | |||
| 递减基数 | 名次递增得分递减基数为0.1分（每项第一名为2.5分） | |||
江民杀毒软件动态内存和CPU的占用情况
| 动/静态（KB）系统内存/CPU占用测试结果 | |||||||||
| 动/静态（MB）系统内存占用 | 动/静态（%）CPU占用 | 总得分 | |||||||
软件名称 | 动均值 | 得分 | 静均值 | 得分 | 动均值 | 得分 | 静均值 | 得分 | |
| Avast!杀毒软件 | 38.7 | 2.1 | 23.2 | 1.8 | 0.6 | 2.1 | 0 | 2.5 | 8.5 |
| 卡巴斯基安全部队 | 62.9 | 1.6 | 31.3 | 1.6 | 0.4 | 2.2 | 0 | 2.5 | 7.9 |
| 金山毒霸2012 | 18.8 | 2.5 | 10.4 | 2.3 | 0.3 | 2.3 | 0 | 2.5 | 9.6 |
| 诺顿网络安全特警 | 68.5 | 1.4 | 16.8 | 2.0 | 0.2 | 2.4 | 0 | 2.5 | 8.3 |
| 瑞星全功能安全软件 | 53.4 | 1.7 | 20.1 | 1.9 | 0.3 | 2.3 | 0 | 2.5 | 8.4 |
| 小红伞永久免费版 | 65.8 | 1.5 | 44.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 0 | 2.5 | 7 |
| AVG | 24.8 | 2.3 | 14.4 | 2.2 | 0.7 | 2.0 | 0 | 2.5 | 9 |
| 腾讯电脑管家 | 124.5 | 1.1 | 9.6 | 2.5 | 1.5 | 1.7 | 0 | 2.5 | 7.8 |
Dr.Web大蜘蛛反病毒软件 | 71.8 | 1.3 | 51.4 | 1.1 | 0.8 | 1.9 | 0 | 2.5 | 6.8 |
| ESET NOD32 安全套装 | 47.2 | 1.8 | 46.6 | 1.2 | 0.8 | 1.9 | 0 | 2.5 | 7.4 |
| G Data全功能杀毒软件 | 41.7 | 2.0 | 29.4 | 1.7 | 0.7 | 2.0 | 0 | 2.5 | 8.2 |
| McAfee防病毒+防火墙套装 | 94.5 | 1.2 | 43.1 | 1.4 | 1.4 | 1.8 | 0 | 2.5 | 6.9 |
| 360杀毒软件 | 37.5 | 2.2 | 14.5 | 2.1 | 0.2 | 2.4 | 0 | 2.5 | 9.2 |
| 江民杀毒软件 | 22.5 | 2.4 | 9.7 | 2.4 | 0.1 | 2.5 | 0 | 2.5 | 9.8 |
| 趋势科技网络安全专家 | 42.4 | 1.9 | 31.7 | 1.5 | 0.6 | 2.1 | 0 | 2.5 | 8 |
■参测杀软系统资源占用对比
测试小结：测试结果很明显，江民、金山以及360占据了参测产品的全三行列。恰恰三款杀软均为国内杀软，其中江民为付费杀软，其余两款为免费。三款产品在本年度中，都作了较大的改版，包括UI、使用习惯、云查杀的优化。以及本轮所测试的系统资源占用上，可以说结合动静态两种状态下的杀软运作，对系统的影响情况都比较小，这样也就降低了普通用户使用杀软在硬件资源上的成本。
