■被动防毒能力测试
对于杀毒软件来说,杀毒是这个软件的特征,这个功能固然重要,但是杀软的防毒能力也是一项不容忽视的重点考察项。而杀软的防御动作往往在杀软的日常运作中表现更为活跃,如果用一句话来阐述,那就是--杀毒是目的,防御是根本!
本部分的测试,考察的是杀毒软件启发式防毒能力的强弱。这个其实不难理解,在前面的联网云查杀和断网查杀,我们注意到所使用的方式都是人工手动进行的主动查杀,而本次所要进行的是被动防毒能力的测试。
测试说明:重新收集含1000个病毒的样本包,将这个样本包拷贝到U盘中(U盘为空,不放任何病毒以外的文件)。将参测杀软所有防御能力开启(包括移动存储设备扫描设置为开启),处于待命状态。U盘插入电脑USB接口,等待参测杀软防御过程的完成,最后统计数据。
包含1000个病毒的样本包
■被动防毒能力测试评分标准
被动防毒能力测试评分标准 | |
满分 | 10分 |
标准病毒样本数 | 1000个 |
递减基数 | 名次递增得分递减基数为0.2分 |
被动防毒能力测试结果 | |||||||
软件名称 | 样本包病毒数 | 查出病毒数 | 杀毒率 | 测试得分 | |||
Avast!杀毒软件 | 1000个 | 936 | 93.6% | 9.4 | |||
卡巴斯基安全部队 | 1000个 | 952 | 95.2% | 10 | |||
金山毒霸2012 | 1000个 | 897 | 89.7% | 7.6 | |||
诺顿网络安全特警 | 1000个 | 943 | 94.3% | 9.6 | |||
瑞星全功能安全软件 | 1000个 | 929 | 92.9% | 9.0 | |||
小红伞永久免费版 | 1000个 | 951 | 95.1% | 9.8 | |||
AVG | 1000个 | 934 | 93.4% | 9.2 | |||
腾讯电脑管家 | 1000个 | 928 | 92.8% | 8.8 | |||
Dr.Web大蜘蛛反病毒软件 | 1000个 | 908 | 90.8% | 8.2 | |||
ESET NOD32 安全套装 | 1000个 | 894 | 89.4% | 7.2 | |||
G Data全功能杀毒软件 | 1000个 | 898 | 89.8% | 7.8 | |||
McAfee防病毒+防火墙套装 | 1000个 | 895 | 89.5% | 7.4 | |||
360杀毒软件 | 1000个 | 925 | 92.5% | 8.6 | |||
江民杀毒软件 | 1000个 | 912 | 91.2% | 8.4 | |||
趋势科技网络安全专家 | 1000个 | 901 | 90.1% | 8.0 |
■被动防毒测试对比柱图
测试小结:本项测试其实与主动查杀正好形成来病毒防御正反两方面的相互补充。杀毒软件在大多数的情况下所启动的安全防护,都是源自于自发式防御体系,也就是说当杀软发现电脑存在安全威胁时,便激活查毒系统进行安全扫描。而主动查杀的方式,通常都是当用户对某些文件或者程序行径存在怀疑时,方才启动的扫描。所以说被动防御方面是必不可少的。
本轮测试中,付费杀软卡巴斯基查杀能力上首先超过来免费杀软小红伞,诺顿居于第三,可见对于付费级杀软来说,在被动防御环节中所体现的实力是比较明显的。