界面设计比拼

　　关于产品易用性的测试，我们这里分为两个方面进行综合，一是产品界面设计，另一个是产品功能。首先是界面设计，也可以称为UI设计，好的交互界面能够让用户快速找到使用软件的方法，并且在日常应用中节省大量时间。

　　由于界面设计这一项没有足够量化的数据，因此这一部分我们采用主观打分的形式进行评测，而主要考察的方面包括：布局合理性和进入聊天界面的步骤数。

　　微信

　　微信在整个界面设计上可以说是中规中矩，“微信”、“通讯录”、“朋友们”和“设置”分为四大功能区并排陈列在屏幕下方，易于切换。不过将添加联系人放在“朋友们”中有些多余，因为在“通讯录”中已经有了这项功能。

　
微信界面布局

　　最后进入聊天界面方面，创建新的聊天微信需要3-4步，如果发起有历史记录的聊天则只需1步即可。

　　米聊

　　米聊的底部功能栏分为“加人”、“通讯录”、“对话”、“广播”和“我”5个方面，切换自然。界面左上角固定为软件的通知中心，可以查看系统通知。不过米聊的系统设置藏得比较深，在“我”界面的右上角在能找到。

　
米聊界面设计

　　进入聊天速度方面，建立新会话需要2-3步，而发起已有会话同样只需要一步。

　　陌陌

　　陌陌在界面布局上也是中规中矩，底部“附近”、“留言板”、“消息”、“联系人”、“设置”5大功能可以快速切换。在陌陌每一个功能区中很少用到二级界面，这让操作变得简单。“设置”界面的主体是个人资料，在右上角可以找到系统设置。

　
陌陌界面设计

　　由于每次进入陌陌都是默认进入“附近”，因此想要发起新会话最少需要3步，就算是有聊天记录的会话也需要2步才能发起。

　　遇见

　　在布局方面，遇见采用了折叠式设计，左侧为功能区，当切换功能区时，主界面将覆盖全屏，而左上角的后退键则可以调出功能区。功能区中包含“全球焦点”、“联系人”、“遇见圈子”、“更多功能”等共10个功能项，更多的选项意味着更少的层级，不过遇见在这一点上做得并不出色，联系人的下拉列表增加了操作的复杂性。

　
遇见的左功能栏

　　在进入聊天方面，建立新会话最少需要4步，这还不包括寻找联系人分类过程中的误操作，而建立最近联系人会话则需要2步。

　　飞聊

　　在界面布局上，飞聊同样是在屏幕底部设置了“飞聊”、“聊天”、“发现”和“我”4个主功能。同时飞聊也融入了折叠式的设计，点击左上角图标可拉出左侧的功能区，包含“系统消息”、“创建群聊”、“群发消息”、“设置”和“声音提醒”5个部分。这样的逻辑关系并不是很容易理解，用户需要摸索。

　
飞聊的设置界面

　　聊天方面，飞聊需要3步即可新建会话，而有记录的会话只需1步。

　　沃友

　　沃友底部为“会话”、“广播”、“好友”、“群”和“更多”5大功能，可以自由切换。其中“好友”部分逻辑性设计得最好，通讯录、我的好友和找朋友三部分可通过标签切换。系统设置位于“更多”界面的右上角，层次逻辑简单明了。

　
沃友的界面布局

　　沃友现在需要3步即可发起新的会话，而发起历史会话只需1步。

　　ChatOn

　　在界面布局上，ChatOn也是尽量做到逻辑简单，顶部为“好友”、“聊天”、“我的页面”和“更多”4个区块。其中好友界面简单易操作，搜索和添加好友的按钮直观易见。系统设置位于“更多”模块下。

 
ChatOn界面设计

　　在进入聊天方面，ChatOn进入新建会话界面仅需2步，而发起历史会话也只需1步。

　　■界面设计评比得分：