前文我们已经对杀软的联网云查杀进行了相关项目测试。那么,作为主动查杀测试的另一方式,无网查杀能力的鉴定就更多地落到了杀软本身病毒库能力上。因为在无法连接到云端的情况下,如果进行病毒的话,杀软效果的好与坏,则只能是靠杀毒软件自身病毒库能力。
网络上的病毒几乎无时无刻都存在变化的可能,云端病毒数据库的建立了,就是为了来应对这些变化的。那么本地病毒库只能是在计算机联网之后,才会得到更新。杀软服务器方面对本地病毒库更新的频率以及本地库的集成度高低,都会直接体现到杀毒效果上。
测试电脑断网或者无网络连接状态
断网状态下腾讯电脑管家扫描结果
备注:为了与联网状态下的查杀进行对比,我们的病毒包选取与联网查杀时使用的病毒包相同。另外,需要注意的是,在每一款杀毒软件进行病毒查杀前,均将其病毒库更新到最新状态,并且确保开启杀毒软件所有防御功能。
无网查杀评分标准 | |
满分 | 10分 |
标准病毒样本数 | 900个 |
递减基数 | 名次递增得分递减基数为0.3分 |
无网查杀能力测试结果 | ||
软件名称 | 杀毒率(%) | 测试得分 |
金山毒霸2013 | 88.9 | 7 |
卡巴斯基安全部队 | 93.6 | 9.7 |
MSE(Windows Defender) | 89.2 | 7.3 |
小红伞永久免费版 | 92.8 | 9.4 |
瑞星杀毒软件 | 90.5 | 7.9 |
AVG 2013 | 91.8 | 9.1 |
百度杀毒 | 91.1 | 8.2 |
诺顿网络安全特警 | 94.5 | 10 |
腾讯电脑管家 | 91.4 | 8.5 |
ESET NOD32 | 89.4 | 7.6 |
江民杀毒软件 | 87.8 | 6.7 |
Avast!杀毒软件 | 91.6 | 8.8 |
测试小结:在无网络环境的状态下,参测的绝大多数杀软杀毒率均下降了2-5个百分点。参测产品中诺顿上升到首位,卡巴斯基安全部队2013以不到1%的差距落后于诺顿处第二位置上。同时我们分析出来,12款杀软中,正好三分之二的产品超过90%的杀毒率,而所有参测的杀软杀毒率均在87%以上。根据此次的无网杀毒比较,我们看到杀毒厂商在对本地病毒库不断地挖掘,相信经过努力,本地病毒库对病毒的查杀能力与联网查杀之间的差异会越来越小。