由于各款杀毒软件对病毒分析的过程方式不一样,因此不同的杀软在对病毒查杀上的速度也并不一致。另外,高的防御和查杀能力并不代表杀软本身对病毒的扫描、查杀速度就一定快。两者间没有必然的因果关系。所以,我们如果想去弄清楚本横评中参测杀软在病毒查杀速度上的异同,只能通过测试来探究。
百度杀毒查杀完毕后 各项测试参数统计
查杀速度测试评分标准 | |
满分 | 5分 |
速度最快得分 | 5分 |
递减基数 | 名次递增得分递减基数为0.2分 |
测试说明:我们在联网云查杀和无网本地查杀中所使用到的病毒包,前文中也已作说明,分为若干个备用。我们同样采用这样的病毒样本包来进行测试,因为只有在真正带有病毒威胁的样本包中进行速度测试,才是得到一个比较实际的效果。另外,在规定相同的测试环境中,完成整个查杀过程所需要的时间越少,说明参测杀软的扫描速度越快,扫描效率越高。
查杀速度测试 | ||||
软件名称 | 扫描对象数 | 消耗时长 | 扫描速度(个/s) | 测试得分 |
金山毒霸2013 | 1841个 | 41s | 44.90 | 5 |
卡巴斯基安全部队 | 3324个 | 251s | 13.24 | 3.8 |
MSE(Windows Defender) | 1546个 | 110s | 14.05 | 4.2 |
小红伞永久免费版 | 2291个 | 88s | 26.03 | 4.6 |
瑞星杀毒软件 | 1830个 | 320s | 5.78 | 2.8 |
AVG 2013 | 1744个 | 52s | 33.54 | 4.8 |
百度杀毒 | 919个 | 111s | 8.28 | 3 |
诺顿网络安全特警 | 980个 | 105s | 9.33 | 3.4 |
腾讯电脑管家 | 900个 | 77s | 11.69 | 3.6 |
ESET NOD32 | 1354个 | 92s | 14.71 | 4.4 |
江民杀毒软件 | 1027个 | 112s | 9.17 | 3.2 |
Avast!杀毒软件 | 1143个 | 84s | 13.61 | 4 |
测试小结:在查杀速度测试的结果统计表中,我们所看到的扫描对象似乎与所选用的病毒样本包的病毒文件数量并不一致(大于病毒文件数量)。其实这是由各参测产品对病毒文件分析的模式所决定的。也就是说同一个病毒,在不同杀软之间的分析方式可能并不相同,也有可能一个病毒文件中,存在着多个威胁程序。因此扫描对象数都出现了比样本包文件数多的情况。
最后测试的结果中,金山毒霸2013以41秒的最快速度,在本身测试中胜出。从扫描的对象数量情况来看,金山毒霸2013反而不是最少的,但在扫描消耗时间上却是最少的,因此相比而言国产软件金山毒霸在病毒扫描上效率要更为突出一些。